Aufgabe 06: CAD-Tool Vergleich

Referenzbild

Quelle: C100_60800-STLS-0500-2.jpg — 40x40mm, R4.5 Ecken, 4 T-Nuten 8mm, Bohrung D6.8

Variante A: SVG-Import (aus aufgabe01_path.svg)

Variante B: Parametrisch aufgebaut

Bewertung

Kriterium	CadQuery	build123d	SolidPython2
Geometrie-Korrektheit	★★★★★ Exakt, BREP-Kernel	★★★★★ Gleicher Kernel (OCC)	★★★☆☆ Mesh-basiert, Rundung via minkowski
SVG-Import	★★★★☆ Wire/Face/Extrude + HLR	★★★★☆ Gleicher OCC-Weg moeglich	★★★☆☆ Nur via shapely (kein nativer Import)
Parametrisches Modellieren	★★★★☆ Fluent API, gut lesbar	★★★★★ Modernste API, Kontext-Builder	★★★★☆ CSG sehr intuitiv
SVG-Export	★★★★★ HLR-Projektion, exakte Kanten	★★★★☆ Edge-Extraktion direkt	★★☆☆☆ Kein nativer SVG, nur via Umweg
Einfachheit des Codes	★★★★☆ Gut dokumentiert	★★★☆☆ Kontext-Manager gewoehnungsbeduerftig	★★★★★ Am einfachsten (CSG-Logik)
3D-Export (STEP/STL)	★★★★★ STEP, STL, IGES nativ	★★★★★ STEP, STL nativ	★★★☆☆ Nur STL (via OpenSCAD)

Fazit

• CadQuery bietet den besten Kompromiss: leistungsstarker BREP-Kernel (OpenCASCADE), exzellenter SVG-Export via HLR-Projektion, gute Dokumentation. Ideal fuer praezise technische Zeichnungen.
• build123d hat die modernste Python-API mit Kontext-Managern und ist der geistige Nachfolger von CadQuery. Gleicher Kernel, aber die API erfordert Einarbeitung. Sehr gut fuer komplexe Modelle.
• SolidPython2/OpenSCAD ist am einfachsten zu erlernen (CSG-Logik), kann aber keine Vektorgrafik-Exporte und keine STEP-Dateien. Fuer 3D-Druck direkt geeignet, fuer technische Dokumentation nur ueber Umwege (shapely).

Erstellt: 2026-04-01 | Script: aufgabe06_vergleich_final.py | Profil: 40x40mm Item-kompatibel