Graz, 9. April 2026
Eine miserable Handskizze einer Urne wurde an Gemini gegeben mit dem Prompt „Erstelle ein realistisches Foto dieser Urne“. Das Ergebnis: ein fotorealistisches Rendering in polierter Bronze und Schiefer auf einem Holzsockel mit Gravur.
Stärke: Visuelles Verständnis, kreative Interpretation, fotorealistische Ausgabe.
Geometrie-Relevanz: Rotationskörper erkennen, Proportionen beibehalten, Materialien und Beleuchtung simulieren.
32+ Konstruktionsschritte im Dialog: Quadrat → Rundungen → T-Nuten → Kreisbögen → Schraffur → Bemaßung → 3D-Druck → Schrägriss. Jeder Schritt durch natürliche Sprache gesteuert.
Stärke: Präzise geometrische Konstruktion, parametrisches Arbeiten, Code-Generierung.
Schwäche: Sichtbarkeitsanalyse bei komplexen 3D-Projektionen.
| Kompetenz | Warum bei KI wichtiger, nicht weniger? | Beispiel aus der Session |
|---|---|---|
| Präzise Fachsprache | KI versteht „diese Ecken“ nicht — man muss sagen welche | R2 an Eintrittskante vs. Nutboden (5 Versuche) |
| Geometrisches Grundverständnis | Man muss erkennen, DASS etwas falsch ist | Sichtbarkeit im Schrägriss: Mensch sieht Fehler sofort, KI nicht |
| Konstruktionsplanung | Komplexe Formen müssen in Einzelschritte zerlegt werden | Punkt-für-Punkt statt „mach eine T-Nut“ |
| Werkzeugkenntnis | Das richtige Tool für die Aufgabe wählen | Shapely für 2D OK, für Schrägriss gescheitert → CadQuery |
| Verifikation | KI-Output kritisch prüfen, nicht blind vertrauen | 43% Erfolgsrate beim ersten Versuch |
| Iteratives Verfeinern | Parameter tweaken bis es passt | Dreiecks-Höhe h: 15→10→6 für den Kreisbogen |
| Metrik | Wert |
|---|---|
| Gesamte Konstruktionsschritte | 35+ |
| Auf Anhieb korrekt | ~47% |
| Rückschritte / Korrekturen | ~17 |
| Verschiedene Werkzeuge | Shapely, SVG, CadQuery, trimesh, OpenCV |
| 3D-Drucke erzeugt | 3 (Profil, TPU-Fuß, TPU-Verbinder) |
| Technische Zeichnungen | 5+ (Schnitt, Formal, Dreitafel, Schrägriss, Pyramide) |
| GZ/DG Aufgaben gelöst | 20 (10+10) |
Stärke: Bild→Bild, kreative Interpretation, fotorealistisch. Schwäche: Keine präzisen Maße, keine technischen Zeichnungen.
Stärke: Code-basierte Konstruktion, parametrisch, exportfähig (SVG/STL/PDF). Schwäche: Kein visuelles Verständnis des eigenen Outputs (sieht nicht, was falsch aussieht).
Stärke: Echte 3D-CAD-Operationen, automatische HLR, STEP-Export. Die KI steuert das CAD-Tool durch Code — beste Kombination für präzise Konstruktion.
KI ersetzt nicht das geometrische Denken — sie verstärkt es.
Wer die Geometrie versteht, kann KI als mächtiges Werkzeug nutzen. Wer sie nicht versteht, kann die Fehler der KI nicht erkennen.
Die Rolle des Lehrers verschiebt sich: von „wie zeichne ich das?“ zu „wie beschreibe ich das so, dass die KI es richtig macht?“ — und das erfordert tieferes Verständnis, nicht weniger.